|
Модераторы форума:
Мелкий-45
|
|
23.01.2012 1:53:36
/
130 сообщений
/
автор темы air
.
|
|
Цитата в цитате, цитатой погоняет... Пошел, Шекспира почитаю
|
Ну блин... Нормальный механизм же формирования показателя адекватности автора. Сколько можно мусолить одну и ту же тему? Вон *Dimazzz* (пардон, если неправильно написал) частенько ставит колы, тот же Д.Р.А.И.В. так же не часто балует высокими оценками, но в целом-то показатель выходит за игру вменяемый. Иначе, зачем писать игру, если ты не готов увидеть и признать свои ошибки (а у большинства они есть почти всегда - человеку свойственно ошибаться же, да?). И да, задрали ныть хочу оценки/ИК/звание/шоб-не-было-0/мир-во-всем-мире/обнуление-кармы...etc. Играйте/пишите как хочется, а не хочется - идите нахер. Пардон за резкость - достало 100500 тем про одно и то же.
|
Если дело в ИК, то есть такие предложения (варианты):
1. Убрать ноль. Оставить оценки от 1 до 10.
2. Сделать оценки как в советской школе - от 1 до 5 (сократится количество авторов-очкодрочеров ИМХО).
3. ИК делать по чистому среднему, т.е.: игроки поставили оценки -> убираются все минимальные оценки и все максимальные оценки -> считается ИК по оставшимся оценкам. Например: игроки поставили оценки за игру от 2 до 8. Откидываются все 2 и все 8. И считается ИК из периода от 3 до 7....
Могу добавить, что не в ИК дело, а в моральной силе нуля: когда его видишь за свою игру - руки опускаются. Я, например, до сих пор новую игру написать не могу только из-за того, что мне пару асов (из "элиты" МШ) влепили нули.....
|
Bang: Если дело в ИК, то есть такие предложения (варианты): 1. Убрать ноль. Оставить оценки от 1 до 10. Итого: 0=1. ---> Уберите "1", что за херня, почему конченые игроки могут ставить 1 за охерительные игры, которых они не поняли, ибо тупы. Bang: Я, например, до сих пор новую игру написать не могу только из-за того, что мне пару асов (из "элиты" МШ) влепили нули..... Есть смысл попытаться понять, за что именно была поставлена именно такая оценка, а потом сделать следующую игру лучше. *air style detected, milles pardonnes*
|
S.Law: Итого: 0=1. ---> Уберите "1", что за херня, почему конченые игроки могут ставить 1 за охерительные игры, которых они не поняли, ибо тупы. При умножении на 0 равно 0, а при умножении на 1 цифра остается без изменения (уже зависит от коэффициента погон). S.Law: Есть смысл попытаться понять, за что именно была поставлена именно такая оценка, а потом сделать следующую игру лучше. *air style detected, milles pardonnes* А "элита" не опускается до объяснений: УГ и всё.......
|
Bang: S.Law: Итого: 0=1. ---> Уберите "1", что за херня, почему конченые игроки могут ставить 1 за охерительные игры, которых они не поняли, ибо тупы. При умножении на 0 равно 0, а при умножении на 1 цифра остается без изменения (уже зависит от коэффициента погон). Дрочите? Bang:S.Law: Есть смысл попытаться понять, за что именно была поставлена именно такая оценка, а потом сделать следующую игру лучше. *air style detected, milles pardonnes* А "элита" не опускается до объяснений: УГ и всё....... Если поставили 0 и автор не понимает, за что, то, действительно, лучше больше не писАть
|
У меня для авторства запилен бот и мне глубоко плевать на его очки..... (Я вообще не поддерживал тему "Очки за авторство") А то, что "элита" ставит нули за игры, как мне потом разъяснили, на это не стоит обращать внимание. Они ж выше мира всего.....
|
автор имеет право без объяснения причин отказать игроку принять участие в своей игре. если вас так сильно это беспокоит, делайте черные списки и не пускайте на свои игры неугодных
|
Нужно простобыть справедливым.. а отношении себя как минимум..
|
|
|
|
Куда я попал?!?
