А кто против? Обсуждайте, предлагайте. Если большинство за какое-либо нововведение/дополнение/преобразование - Администрация конечно пойдёт игрокам на встречу, ибо игры в первую очередь делаются именно для вас.

А вот открыть оценки тоже мысль верная.

+ много.

И становится фигурным катанием :))) А когда фотография становится игрой, она перестает быть просто фотографией и становится ФО :)

Согласен на 3 шкалы, и даже на 4 :) А в "двухшкальной" модели "Танька" лежит на расстоянии прямой ассоциации от "Танка" и получает примерно такую же оценку, как и танк.

ИМХО процесс судейства затягивается в основном из-за разного времени начала судейства. Соберите всех судей одновременно и вы получите отсуженную игру через пару часов. Так что даже 4 шкалы значительно на время судейства не повлияют.

Вся проблема в том, что предложенные две шкалы оценки не решат никаких проблем- а только запутают судей и участников.
более - никаких предложений здесь пока не прозвучало (кроме открытия оценок естественно).

поэтому

простым смертным игрокам для которых и пишутся игры хотелось бы уточнить: вопрос по каким именно по дополнительным параметрам в судействе сейчас рассматривается.

это не возможно - у нас слишком много часовых поясов

это у Вас такая ассоциация а у судьи Вали из Смоленска другая ассоциация - и она кажется ей более явной, чем "таня=танк"

4 шкалы оптимально
на многих сайтах по фото- работы участников конкурсов оцениваются именно по такой системе

Так я к тому, что, если один судья станет из-за новой, к примеру 4-х шкальной, системы судить на час дольше, то это всего +1 час к общему времени судейства, сколько бы судей там не было.

Начните с трёх:



(т)+(сз)+(х)
__________ = (иб)
3

В итоге оценки складываются в 1 среднюю (с округлением сотых в бОльшую сторону:

7,5+5+7
_______ = 6,5
3

Как вариант не плохо. Если судит человек не понимающий в техничности он просто всем оставляет техничность на одном уровне, я так понимаю

не на час- на большее время и вопрос в другом- захотят ли судьи так заморачиватьсо?

Чисто теоретически да, но нет гарантии, что рука его не потянется где-нибудь бегунок дёрнуть в ту или иную сторону :)

а зачем фо судит человек не понимающий в техничности?

ну это можно до судей донести я думаю

музыканты, писатели, да и просто авторы игры снимающие дома кошечек

То есть если я правильно понимаю сейчас рассматривается как раз то, что мы обсуждаем?

Отлично.
3 шкалы это хорошо. техничность, художественность и соответствие заданию (достаточно спорное название шкалы -но это сейчас не важно)

необходима и 4-я шкала "личные бзики" Обзовите ее "оригинальность"- суть не изменится - субъективная оригинальность для каждого из судей естественно.

Я б еще шкалы поменял местами 1. соответствие заданию, 2 - художественность (типа личный бзик, понравилось али нет и все в этом духе), 3 - техничность (кто не хочет заморачиватся или неуверен в своем праве судит других не трогает ее вообще)

Я бы просто не стала играть в ФО где такие судьи. да и вы, я уверена, тоже.
Это по-моему очевидно.
Да и не важно это - не именно конкретика сейчас обсуждается, а изменения правил в глобальном смысле.

3 шкали это нормально просто возможно есть смысл их описание увелеичить и в художественность включить оригинальность например, креативность или что-то еще